ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Вот чем хорош плюрализм мнений, о котором любил напомнить первый и единственный президент СССР
мой глаз даже не зацепился за: "Не часто планы правительства и планы народа совпадают..." - уже привычно и само собой, что планы руководящих и руководимых, как правило, не сопадают.
Я отметил разрыв шаблонов в этом:
Цитата
"В плане предпочтения качества количеству, с россиянами схожи страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай). В отличие от европейцев, они больше ориентируются на бренды, и рассматривают их наименования как символы статуса. ... Директор по изучению потребителей северо-восточной Европы компании Nielsen Мачей Пшибыш поведал: «Европейские покупатели легче переключаются на небрендовую продукцию, так как в Европе такие вещи обычно более высокого качества. Разумный европеец проигнорирует бренд, если у него есть возможность купить что-то такого же качества, но по более низкой цене...».
Все, кто ещё помнит советские времена, знают, какое значение придавалось "бренду":
американские джинсы, финские зимние сапоги, австрийские туфли, французская парфюмерия и т.д. - не перечисляю известные имена, дабы не вызывать гнев борцов с рекламой, эти имена на слуху и хорошо известны.
Цитата
шурка пишет:
Раньше фирменная вещь означала качество. Фирменным сапогам сносу не было. Люди и у нас стали замечать, что знак известной фирмы уже ни о чем не говорит. Я теперь покупаю вещи которые после того как испортятся не жалко выбросить и будет возможность купить такие же новые. Нет смысла покупать дорогие сапоги «за всю зарплату», они так же разлезутся, как и дешевые, проверено.
Если Вам повезёт купить экко, лойд, габор, кларк и мн. др. (специально пишу неправильно ) - возможно, не такие знаменитые, как те, в которых ходят королевские отпрыски, но весьма прочные.
Разрыв шаблона в данной ситуации, я вижу в изменении подхода потребителя, т.е всё больше российских покупателей понимает, что сапоги могут быть не только очень известного на слуху бренда, есть другие хорошие производители, один мой знакомый научник похвастался, что покупает белорусские ботинки и успешно отхаживает в них года три, в то время, как красивенькие итальянские не выживают за один осенне-зимний московский сезон.
Здесь несколько объяснений, раньше покупка фирменных вещей осуществлялась под контролем государственной Торговой Палаты, сегодня это доступно любому предпринимателю. Он покупает, доставляет распределяет, перепродаёт посредникам и в результате дешёвый китайский кондиционер со стоимостью до 100 баксов вырастает за 300 для покупателя, т.е. он фирменный, но не такой фирменный, как японский. В памяти советского более старшего поколения остались китайские красивые и прочные свитера, полотенца, термосы и что там ещё было не знаю, а нынешнее поколение последние 25 лет покупает дешёвый китайский ширпотреб, который челноки притащили в клетчатых сумках после развала СССР.
Разумеется есть и не ширпортреб, но он рассчитан не на массовую торговлю, другие затраты для производителя, продавцов, значит и покупатель должен быть более состоятельный.
Молодое поколение уже понимает разницу, что студентке неприлично ходить на занятия в норковой шубе, есть широкий выбор другой одежды, куртки, пальто, которые греют не хуже и более соответствуют возрасту, женщины всё больше понимают, что шастать ежедневно с шанелевской или витоновской сумкой - моветон, приобретение крутых часов для мужчин - потеряло смысл с повсеместным распространением мобильников, кому, теперь нужны горы хрусталя в стенках, если его не употребляешь ежедневно и надо мыть вручную, огромные библиотеки в доме, если можно почитать на компьютере?
Один европейский программист, посетивший Россию, с удивлением рассказывал мне, что наблюдал молодых людей, ездящих на "лексусах" и в одежде миллионерских марок, но снимающих комнатку в коммуналке. На это я ему заметил, что и европейская молодёжь примерно так же раскатывает на дорогих машинах известных брендов...но и лексусы и прочие би-эм-ауди, как правило, секонд-хэнд с таким накатанным км, что разумный потребитель постарше это просто не купит.
Цитата
шурка пишет:
его отец хотел, чтоб он стал врачом, потому что с такой профессией он заработает на кусок хлеба даже в лагере\тюрьме
И в этом случае шаблоны разрываются, несколько лет назад очень модно было поступать на юридические, экономические, английский... теперь юристов и экономистов переизбыток, некоторые школы, гимназии, лицеи дают прерасный уровень английского... кто знает, как человек может измениться в недалёком будущем?
Может наступит день, когда и актуальность врачей померкнет перед личными возможностями каждого индивидуума
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
49% россиян считают неправильным, что годовщину революции теперь не празднуют. Об этом свидетельствуют результаты опроса фонда «Общественное мнение». И для 41% это более значимое событие, чем День народного единства, который празднуется в годовщину освобождения Москвы от польско-литовских войск 4 ноября, - отмечается в сообщении ФОМ. Выбор, в какой день быть государственному празднику, россияне чаще всего делают в пользу годовщины революции или обеих дат, - информирует ИА REX.
Людмила Богуш-Данд, бизнес-тренер (Украина — США):
А что думает по этому поводу вторая половина россиян? Праздновать День Октябрьской революции - по моему, это кощунство по отношению к самой стране. Что ценного пришло в Россию с революцией? Свобода - нет. Справедливость - не смешите. Может, высокий уровень жизни - а каким он был бы без революции? Сколько людей пострадали, потеряли, погибли. Жестокость и невежество, плюс сильнейший толчок назад. Я понимаю чувство потери, испытываемое теми, кто привык отмечать этот праздник, это тоска по государственным ритуалам, которые должны быть у любой сильной группы, да и не только у сильной - каждой группе нужны социальные события, которые могли бы объединить людей. И с этой ролью при СССР прекрасно справлялись День революции и День Победы - парады и демонстрации именно "демонстрировали" народу то, что должно было быть продемонстрировано. А какой ценой это достигалось, как насильно на демонстрации загонялся "ликующий" народ в угоду тем, кто мог сидеть у телевизора со стаканом вина или водки и провозглашать заздравные тосты и гордясь мощью советского оружия. Кто сегодня пойдет добровольно на эти демонстрации, если и в те времена добровольно ходили только на 1 мая и в маленьких поселках, где не было особых развлечений? А в чем тогда смысл государственного праздника, который никого не объединяет и ничего хорошего не символизирует? Государственный праздник нужен стране. И День Победы, по моему мнению, является более подходящим кандидатом. Хотя и по поводу него тоже можно найти много негатива из-за совершенно дикарского поведения советских солдат на оккупированных западных территориях. Но это уже другая история, за которую стыдно, но у которой все-таки есть и позитивная сторона - освобождение своей Родины, чего нет у ноябрьской даты. Я предлагаю праздновать не День Победы, а День Освобождения и назначить его на 9 мая.
Лев Вершинин, политолог и историк, кандидат исторических наук:
C тoчки зрения филocoфии иcтoрии, любая наcтoящая ревoлюция, - тo еcть, кардинальная лoмка ocнoв базиcа, а не грoмкие шебуршения в надcтрoйке, - пoдразумевает, в первую oчередь, coкрушение традициoннoй идеoлoгии. Этo прoцеcc не быcтрый, пoрoй на пoкoления, и не пoдчиненный некoему единoму плану. Вcе идет cилoю вещей и в раcкачке лoдки принимают учаcтие cамые разные теoретики, пoдчаc иcкренне не приемлющие друг друга. Затем, кoгда идейная прoчнocть традиции пoдoрвана, теoрия перехoдит в практичеcкую плocкocть, и маятник, oттянутый дo предела, cтрoнувшиcь, в какoй-тo мoмент дoхoдит дo тoчки c пoметкoй "Cлoмать вcе". Пocле чегo неизбежнo начинает oбратнoе движение, вернувшиcь, oднакo, не coвcем туда, oткуда coрвалcя. Пoтoм внoвь уйдя в cтoрoну "крушить", нo уже не дo зенита, и внoвь идет назад. И так дo тoгo мoмента, пoка не завиcнет в надире cooтветcтвия реальнoму coциальнoму запрocу, пoрoй, - еcли запрoc именнo такoв, - вернувшиcь пoчти к cтарту, c легкими пoправками. Так былo вcегда и везде.
Нa мой взгляд, не нaдо было отменять прaздничный день 7 ноября, потому что, иcходя из хронологии cобытий 1612 годa, выбрaть в кaчеcтве cовременного прaздникa можно было любой день в пределaх от 1-го до 7-го (вход руccких войcк в Кремль поcле cдaчи гaрнизонa) ноября. Тaк что 7-е ноября вполне зacлуживaет ельцинcкого нaзвaния «день нaродного единcтвa и cоглacия». Об этом убедительно пишет издaтельcкий директор группы «Однaко» Aндрей Cорокин в cтaтье «От 4-го до 7-го: один ноябрь одной cтрaны». Увы, в cтaтье еcть опечaткa: опиcaнные в ней cобытия проиcходили в ноябре 1612-го, a не 1614-го годa.
Юрий Юрьев, политконструктор:
Чем бы не считать Революцию, она была экспериментом, доступным только великому народу. А у любого выстрела, пусть даже самого меткого, есть отдача. И поскольку ещё никто не знал, что означает такая вот Революция, то и отдача была разрушительной. Жертвы - жаль, потери - жаль, но и жалость тоже достойна памяти. 7 ноября вполне может быть днём памяти о Революции, которая смогла научить мир "декларации прав человека" и доказала практически, силой, что все люди от рождения являются равноправными. Французы празднуют свою революцию, США ценят подаренную Францией "Статую Свободы", так что праздновать подобные даты - глобальная традиция и ничем не вредит. А вот принцип "французам - можно, янки - можно, а русским - нельзя" - чреват новой революцией. Так что можно провести референдум и о Революции и о Ленине на Красной Площади, и считать сам референдум заслугой той самой Революции, без которой сама постановка подобных вопросов была бы чревата и расстрелом и анафемой.
Александр Хохулин, журналист:
Не половина россиян, а только 49% опрошенных социологами ФОМ. Вот когда будет (если будет) 51% россиян - тогда и надо возвращать 7 ноября, как годовщину революции. Мы же демократы, господа...
Сандра Новикова, журналист и блогер:
Давайте рассмотрим вопрос вот с какой стороны: после развала СССР некоторые деятели из тех, для кого «Россия молодая страна с двадцатилетней историей», попытались навязать народу новые праздники, но народ эти новшества не принял. В итоге от идеи сделать праздник, скажем, из «подавления августовского путча ГКЧПистов 1991 года» пришлось отказаться, а вот так называемый «день России», или «день независимости», пока ещё существует, но народ его не понимает – то задает иронические вопросы типа «А от кого это независимость - от здравого смысла или от русских окраин?», то предлагает перенести день России на какую-нибудь другую дату - скажем, на 28 июля (крещение Руси) или 21 сентября (день российской государственности).
Почему же народ не воспринимает «подавление путча» или «день независимости» как праздники? Да потому, что это не праздники, не победы и не дни рождения новой России, а, наоборот, наши катастрофы (ведь развал СССР был, как верно заметил В. Путин, величайшей геополитической катастрофой ХХ века), наши поражения, наши трагедии - а из катастроф и трагедий праздников никто не делает.
А теперь зададим себе вопрос: почему народ не захотел праздновать день разрушителя Ельцина на танке, но до сих пор не прочь праздновать день разрушителя Ленина на броневике? Кажется, пора ведь уже поумнеть, и понять, что и 1917 и 1991 год - это катастрофы, крушения и развал государства, что Россия в ХХ веке пережила два разрушения «до основания» и что и 1917, и 1991 год - это наши поражения (и, соответственно, победы наших геополитических врагов)! Почему же народ не умнеет?
Думаю, дело тут в том, что, во-первых, катастрофу 1991 года люди пережили на собственной шкуре и хорошо помнят, а 1917 год - это дела давно минувших дней; во-вторых, народу более 70 лет внушали, что день седьмого ноября - это красный день календаря и великий праздник, день Великой Октябрьской Социалистической революции. Хотя она не великая, не октябрьская, не социалистическая и, по-видимому, и не революция, а переворот. В-третьих, после катастрофы 1917 года Россия в ипостаси СССР не только возродилась, но и стала сверхдержавой и одержала много славных побед. В сиянии этих побед трудно разглядеть истинный характер 1917 года, но рано или поздно назвать вещи своими именами – то есть катастрофу катастрофой, развал страны развалом страны, а разрушителей разрушителями - придётся. От советской истории никто не откажется – наоборот, в учебниках истории нужно как можно подробнее описать, как Россия, разрушившись в 1917, сумела воскреснуть в ипостаси СССР - но всё должно быть названо своими именами. Поэтому главным светским государственным праздником России должен быть День Победы – 9 мая. Не главными, но важными праздниками могут стать день народного единства, он же праздник Казанской иконы Божьей Матери; и день России, перенесённый с 12 июня на 21 сентября. А про 7 ноября надо забывать – ибо трагедия и катастрофа не праздник.
Сергей Сибиряков, политолог, координатор международной экспертной группы ИА REX:
Революция 1917 года была эпохальным событием в истории человечества, и её историческое значение превзошло значение всех буржуазных революций вместе взятых, поскольку завершилось созданием и успешным существованием в течение более чем семи десятилетий социалистического государства, противостоящего враждебному окружению всего мира. Но при этом фрaнцузы прaзднуют прaздник революции "День взятия Бaстилии" и ничего. A чем российской влaсти 7 ноября помешaл? Хороший нaродный прaздник, ежегодное нaпоминaние влaстям: будете плохо себя вести - получите новую революцию. Я считaю, что 7 ноября нaдо вернуть в крaсные дни кaлендaря, кaк крaсный свет светофорa для либерaльно-буржуaзной элиты РФ и огонёк надежды россиян на возврат к социалистическому пути развития общества в будущем.
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
W. Shakespeare, Hamlet
Императорский Царскосельский лицей (программа обучения).
Программа была разработана М. М. Сперанским и ориентирована в первую очередь на подготовку государственных просвещённых чиновников высших рангов.
Продолжительность обучения первоначально составляла 6 лет (два трёхгодичных курса, с 1836 года — 4 класса по полтора года). За это время изучали следующие дисциплины:
- нравственные (Закон Божий, этика, логика, правоведение, политическая экономия);
- словесные (российская, латинская, французская, немецкая словесность и языки, риторика);
- исторические (российская и всеобщая история, физическая география);
- физические и математические (математика, начала физики и космографии, математическая география, статистика);
- изящные искусства и гимнастические упражнения (чистописание, рисование, танцы, фехтование, верховая езда, плавание).
Даже программа самых отсталых церковно-приходских школ (для бедных) середины 19 века включала в себя знание четырёх языков, включая латинский. Математику, чистописание, логику и устный счёт.
Вот картина того времени:
Присмотритесь внимательно, что написано на доске.
Попробуйте посчитать эту задачу в уме сами.
И это всё усваивалось детьми того времени. Не стоит даже вспоминать, какие объёмы текстов были написаны вручную классиками мировой литературы, без вордовского орфографа, ноутбуков и айподов. Какие картины и музыкальные шедевры появились. Какие вычисления производились без ЭВМ умами Тэслы, Эйнштейна, Галуа, Декарта даже Леонардо да Винчи и Архимеда, список таких гениев длинен. Образность и широта мышления временами зашкаливала, но “многие знания несут многие печали”.
Мы знаем, что человеческий мозг универсален, но работает почему-то всего на 6-8 процентов. Кто поставил такой барьер, кто установил ту заслонку, которая мешает мыслить. Телепатия, левитация, телекинез – это не просто слова, это то о чём нас заставили забыть, и усердно не дают возможности вспомнить. Нынешняя система образования устроена так, что конечный результат никого не интересует, важен сам процесс. В результате которого, обучаемый учится выполнять простейшие задания, он становится управляемым ремесленником.
А теперь будем так:
P.S. Прошу обратить внимание: логика, входил составной частью в комплекс "НРАВСТВЕННОГО" воспитания....
я не с нео, я отдельно, и не был в курсе о чём была у вас беседа
в мире и в современном обществе не всё так однозначно, примеры встречаются на каждом шагу, много непоняток
-Моё почтение, гражданин начальник.
-Здраствуй, здраствуй.
-Что это вы катать начали?
-Ну если гора не идёт к Магомету...
-Никак я вам понадобился?
-Понадобился! ... Хех, партнёра, партнёра хорошего ищу.
-А вы бы мне свистнули, я бы сам к вам пришёл.
-К тебе пожалуй досвистишься.
тема о "навязывании кем-то кому-то чего-либо" в свете того что современное общество инкубирует в себе либо пассионариев, либо экстремистов, которым уже ничего не мешает искать причину происходящего, довольно странна
человек на потоке, родился, обули, одели, в рот положили, в голову зарядили, рассосаный социум, разжиженное понятие семьи, главный учитель тот у кого больше кошелёк
зачем поднимать такую тему, и на каком уровне её обсуждать, а главное с какой конечной целью, вот что непонятно
боритесь с мнением, но однако нужно не забывать, отделяя белое от чёрного, что чёрное тоже есть, и нельзя, уходя в горизонтальную конкретику, забывать, что есть и вертикальная конкретика, которая познаётся либо на личном опыте, путём "вхождения во власть", либо из того что нам вещают государственные СМИ, которые не заслуживают однозначного доверия, порождая догадки и развивая чью-то бурную фантазию, на которую очень удобно всё списать
человек пишет:
разрыв в открытом тексте, которым сказано о характере этой религии её основателем
И в чём собственно "разрыв шаблонов"? В том, что некий Маhамада собрался создать свою демоническую религию?
Или это опять "боги-аннухи" ввергают бедных и несчастных?
Контекст "ощущаете"?
Именно этот контекст и подвинул меня поставить Вас рядом с Neo...
Да простит меня Neo.
Если Вас смущает такое соседство, - будьте любезны пояснять выложенный материал, если вопрос задаётся Вам, а не посылать к а-ну-наа-хам.
Цитата
человек пишет:
тема о "навязывании кем-то кому-то чего-либо" в свете того что
и
Цитата
человек пишет:
зачем поднимать такую тему, и на каком уровне её обсуждать, а главное с какой конечной целью, вот что непонятно
А я эту тему и не поднимал. Она как-то сама "поднялась"... "В свете" обсуждения понижения всеобщей грамотности населения.
Цитата
человек пишет:
боритесь с мнением, но однако нужно не забывать, отделяя белое от чёрного, что чёрное тоже есть, и нельзя, уходя в горизонтальную конкретику, забывать, что есть и вертикальная конкретика,
которая нахлёстывает на диаметральную и по касательной уходит в бесконечность нуля....
Познавательно.
"А что конкретно Вы имели ввиду?" (с)
Да...
И с Вашего позволения, я продолжу "сражаться с мельницами".
Вы не станете возражать?
Не у всех есть некоторые шаблоны. Не могу с уверенностью сказать какие именно они у тех, кто имеет внутри себя какое-то ярко-выраженное отношение к Исламу, но они должны быть. И, будем считать, что я, прямо таки плашмя ударил по ним, информацией, которую оставил выше.
К сожалению на эту тему пока не с кем поговорить, общаемся только с вами. И чувств и переживаний верующих не видно, за сиим отсутвием постов. Будем надеятся, что разорвало.
Насчёт понаехавших Анунаков я не знаю, это надо к шумерам или кому там. Насчёт где-то летающей Нибиру, я тоже не в курсе.
Запостил то, на что наткнулся случайно. И этот источник вызвал у меня интерес. Хотя бы своей древностью.
Насчёт, "нахлёстывает по диагонали", вы всё прекрасно поняли, что я хотел сказать. Я хотел сказать что существует сложность того, кто под кем и по какому вопросу, которую не стоит умалять. Есть разные уровни восприятия каждой отдельно взятой проблемы. Концы во власти не видны. И этот вывод приходит сам собой, когда вы такой "переход с уровня на уровень" осуществляете.
с некоторой натяжкой можно отнести к разрыву шаблонов:
Тайна огня. Пирокинез
...В средние века, во времена так называемой охоты на ведьм, женщины предавались огню тысячами. И здесь известно ни мало случаев, когда огонь уничтожал одежду, и веревки, а вот «ведьм» вообще не трогал. Тогда считали, что это действуют их чары, и «восставших из пепла» попросту добивали.
Источник: http://www.rumbur.ru/mystery/800-taina-ognya...
Человек, приветствую внятный диалог!
Теперь «догнал», где там разрыв шаблона, и для кого он предназначен.
Код
человек сказал: Я хотел сказать что существует сложность того, кто под кем и по какому вопросу, которую не стоит умалять. Есть разные уровни восприятия каждой отдельно взятой проблемы. Концы во власти не видны.
А тут я немного остановлюсь своими мыслями. Всё верно. Любая проблема воспринимается с различных уровней различным способом. И соответственно решение такой проблемы видится по разному. Чтобы не выискивать проблему из виртуальных примеров, возьмём ту, что обозначил Neo. А именно, - народу много и на всех не хватает элементарных материальных благ.
Сама проблема уже определена словом «материальные блага». Тем самым подразумевается, что достаточно и необходимо восполнить элементарные материальные потребности, и уж тут население ломанётся изучать нравственные основы бытия, и двинет широкими шагами в сторону духовности. Или вообще не подразумевается такое движение...эээ... в сторону нравственности. Вот нажрёмся от пуза, - и всем станет хорошо, «нравственно».
Другая точка зрения в той же плоскости подразумевает другой вариант развития событий. Лишнее население нужно просто сократить. Зачем нам 7 миллиардов? Достаточно 1-2-3 миллиарда, и строгий контроль за рождаемостью. И всё. Дело в шляпе. Рабы на плантации, а господа в кресле с сигарой будут мыслить планы... Просто орднунг, и ничего личного.
Но оба этих варианта решения ведут к одному. К простой войне, тем или иным способом. Одни намерены отобрать и поделить, другие сократить и контролировать. Но, простите, господа хорошие, - это всё один хрен, - ВОЙНА! Кто с кем, - вы придумываете себе сами.
Одни станут воевать с «жирными капиталистами», другие с «тупыми лохами», третьи с нациями, где каждый будет себя считать избранным, четвёртые с чуждыми идеологиями, пятый с гнусными отщепенцами святой церкви, шестые...... Можно перечислять фантазии людские бесконечно. Сколько людей, - столько и фантазий.
И главное в этой части комментария.
ВЛАСТЬ, или элита, - это самоназначение себя избранным. Её не дают, а берут. Причём «военными действиями». Само по себе такое действие не имеет ничего общего с нравственностью. И не стоит думать, что сегодня ты замочишь всех козлов, а завтра станешь пушистым кроликом. Нет. Завтра появятся другие «животные», которые будут приготовлены на обед. И не важно, что ты декларировал вчера. Важно, что сегодня возникла необходимость «опять мочить». Это и есть политика.
Повторяю: там где заканчивается логика, - начинается политика.
Может открою великую тайну..... Но проблемы не решаются в плоскости самих проблем. Это исходит из пресловутого закона «единства и борьбы противоположностей». Правда, такой вывод можно сделать только в том случае, если рассматривать этот закон с точки сборки эллинской философии, а не материализма. Вот ведь проблемка нарисовалась...
Опять «в плоскости» нет решения... Нужно куда-то выходить... к эллинам заглядывать..
Продолжу здесь предыдущий коммент, обращаясь непосредственно к Neo.
И так, в указанной плоскости нет решения. И быть не может!!
Вот ведь в чём прикол..
Значит нужно «выйти», осмотреться и увидеть решение с другого уровня.
Почему?
Всё просто. Смотрим на закон «единства и борьбы». Обычно все активно обмусоливают именно борьбу, а про единство не вспоминают. Почему это?
А теперь представим себе (влом рисовать) ТРЕУГОЛЬНИК с глазиком наверху.
Есть «контролёр — глазик», оторванный от плоскостей возникновения всех проблем. Он просто «в другой плоскости», или точнее, - в другом времени\пространсттве. А ниже него, несколько уровней, где каждый в некотором роде объединяет и обобщает проблемы нижних уровней.
Как это выражено в эллинской философии, смотрим. Есть Идея (глазик), имеющая несколько ФОРМ своего воплощения (уровень ниже). Каждая из ФОРМ обладает свойственным ей «качеством», обозначенным Идеей. И далее, ещё ниже, каждая такая ФОРМА приобретает множество вариантов своего СОДЕРЖАНИЯ (в количественном выражении). В пространстве и времени, в событиях и их участниках, в игре и игрунах...
Возникающие видимые противоречия в плоскости содержания объединены своей ФОРМОЙ, своим качеством. И за рамки этого качества не выходят. И чтобы решить проблему на уровне содержания, необходимо выйти в другую «плоскость», подняться выше, и смотреть с уровня качества\формы. Самый «крутняк», - это выйти на уровень Идеи. Однако, - «редкая птица долетает до середины Днепра» (с).
Можно, конечно, набрать в рот побольше слюны и плевать.... в сторону «глазика». Но, «однако», ветром снесёт в морду-лица...
Тогда может стоит «задумаЦЦо»? И применить на практике имеющийся закон, который известен, как «единство и борьба»? Не в том смысле, что всех сделать борцунами, а в том смысле, что всё это ЕДИНО и закономерно, что всё содержание определяется имеющейся и данной нам в ощущениях ФОРМОЙ.
Посмотрим на твои «логические цепочки», которые так легко слипаюЦЦо в указанной плоскости. Вот ты весь «белый и пушистый». Ровно до тех пор, пока не начал действовать. Пока рассуждаешь о справедливости. Но ты уже нашёл (мысленно) врагов с которыми следует «покончить окончательно». И вся твоя «пушистость» испарилась УЖЕ на этой стадии.
Ога...
Ради жратвы, - не пощадим живота своего...
Самому то не смешно?
Любой сценарий ЭТОЙ постановки ведёт к ОДНОМУ исходу.
Форма, - гарантирует... Идея, - контролирует.
Находясь в этой форме\качестве МЫ ВАРИМСЯ в содержании этой формы\качестве. Принимаем те самые противоположные роли, и вполне содержательно доводим их до абсурда своим разнообразным поведением.
Цитата
Neo пишет:
С какими именно целями создан этот дисбаланс, намеренно или ненамеренно он создан, как именно он создан и можно ли его устранить - это вопросы, ответы на которые находятся вообще за пределами этой планеты.
Считай меня инопланетянином. Но, по-моему я ответил на этот вопрос чуть выше.
Цитата
Neo пишет:
Однако же ты предлагаешь, вместо того, чтобы искать и устранять причины угнетения - ты предлагаешь сам механизм угнетения сохранить, источник угнетения не искать, просто устроиться в этой системе угнетения одного живого существа другим живым существом - повыше. Чтобы "они перед нами на четвереньках ползали, а мы на них плевать будем" (С)
Верно я понимаю твою позицию?
Нет, не верно.
Я поддерживаю твои стенания, согласен с тем, что коммунисты не правильно делали коммунизм, и он мог бы стать лучше... Как раз таки «плевать сверху» никого не призываю, мало того, предупреждаю плюющих от такого рода поведения. Только стенания должны служить толчком к развитию, к поиску ИСТИНЫ (законов). А не «справедливости в распределении благ» среди «ограниченного круга лиц».
Цитата
Neo пишет:
Я конечно догадываюсь, что ты весь механизм угнетения оправдываешь высокодуховным оправданиями. Он тебе не нравится, но ты видишь в нем некоторую вселенскую справедливость, и считаешь само по себе наличие механизма угнетения (в любой форме) - полезным. И более того - неизбежным. Верно?
В некотором смысле, - верно.
Я, конечно не индус и не буддист. Оправдание, - не моя технология. Я пытаюсь ПОЗНАТЬ законы, которые работают и в этом мире тоже. И не поверишь,- нахожу их даже в нашем мире. Поэтому не могу взять в толк, отчего народ пищит о «герметизации».
Один из случаев вообще достоин отдельного рассказа.
Наши были в карауле. Пришёл проверяющий, пошли на осмотр постов. Подходя к одному из оных увидели, что боец исправно обходит территорию, а не спит на вышке. Проверяющий пошёл проверять дальше, разводящий же, вместе со сменной, подошли к калитке. А боец всё шагал, по прямоугольному маршруту. 100 метров прямо, остановка, оглянулся, повернул на право, ещё 50, остановка, на право и так далее.
Каково же было удивление разводящего, когда он прошёл мимо них и не откликнулся на обращение к нему. Открыв калитку, подошли к нему и дали по щам слегка. Точно так же, глаза открыты, сознание спит, а мозг чётко выполняет поставленную задачу.
Китайские атропологи провели сравнительный генетический анализ китайских казахов из племени уйсунь (烏孫 с образцами ДНК различных народов, а также с образцами генетического материала, взятого у Таримских мумий, хранящихся в музее Синьцзянь-Уйгурского автономного района.
Результатом исследования стал неожиданный вывод: русские, украинцы, белорусы и поляки являются прямыми потомками уйсуней по мужской линии, а сами уйсуни являются потомками древних обитателей Восточного Туркестана и Семиречья, останки которых – те самые таримские мумии и были исследованы. Таримские мумии, возраст которых оценивается в 3900 лет, были найдены в Таримской впадине в китайском Синьцзяне. По антропологическому типу эти светловолосые и голубоглазые люди были близки современным восточным славянам.
Однако, как оказалось, они обладают теми же самыми генетическими маркерами, которые содержатся у половины представителей восточнославянских народов, и более чем у половины поляков. Такие же маркеры обнаружены и у казахов-уйсуней.
Предки нынешних уйсуней первоначально жили на территории центрально-китайской провинции Ганьсу и были родственны юэджам – тоже европеоидному и светловолосому народу. Последние отмечены не только в китайских хрониках греки их называли ятиями, а индусы – яду. С древнекитайского же языка название юэджи переводится как едоки мяса. Именно из-за раздоров с юэджами уйсуни в 160 году до нашей эры переселились в Восточный Туркестан и Семиречье – на земли, ранее населявшиеся саками-тиграхаудами, считающимися современной наукой восточной ветвью скифов. На этой территории уйсуни прожили четыре века, но когда началось нашествие гуннов, уйсуни отправились в поход вместе с ними.
Правда, часть уйсуней осталась на месте и подверглась почти полному истреблению: исследователи отметили так называемое бутылочное горло – период очень низкой численности популяции. Тем не менее, часть уйсуней выжила. Скорее всего, это были мужчины, находившиеся в походе в момент истребления их семей. Вернувшись в родные места, они вынуждены были брать в жёны представительниц тюркоязычных племён и носительниц монголоидного антропологического типа. Поэтому сейчас казахские уйсуни и выглядят по-монголоидному.
Однако по гипотезе китайских учёных вернулось меньшинство. Большинство же уйсуней переселилось на запад, заняв всю Восточную Европу. Приход уйсуней в Восточную Европу совпал с первыми упоминаниями о славянах. На этом основании китайцы сделали вывод, что славяне это и есть уйсуни.
По одним данным, Юрий Гагарин был вторым человеком в космосе, по другим – четвертым, а некоторые утверждают, что даже двенадцатым. В книге Рекордов Гиннесса за 1964 год первым космонавтом Земли указан Виктор Ильюшин.
Разрыв некоторых шаблонов = мифов больно бьёт жестокостью откровений,
трудно представить, что Юрий Гагарин - не первый космонавт, а возможно:"Первый вернувшийся живым,",
хотя логика неоспоримо давит, что до него могли быть другие,
как бы ни было - для меня он Герой.
Российские ученые показали, что один из 133 эндогенных ретровирусов, встроившихся в наш геном после разделения эволюционных линий человека и шимпанзе, подвергся «молекулярному одомашниванию» и теперь функционирует в качестве регуляторного элемента, управляющего работой гена PRODH в некоторых отделах мозга (в первую очередь в гиппокампе). Ген PRODH участвует в синтезе нейромедиаторов, а его важность для работы мозга подтверждается тем, что мутации в нем влияют на риск развития шизофрении. Ретровирус содержит в себе два участка, к которым прикрепляется регуляторный белок SOX2, что приводит к увеличению активности PRODH в мозге. Вся совокупность полученных данных говорит о том, что данная ретровирусная вставка сыграла какую-то роль в эволюции человеческого мозга.
Встроившиеся ретровирусные геномы (эндогенные ретровирусы, ЭРВ) в большом количестве присутствуют в геномах животных. У человека таких вирусных вставок найдено около ста тысяч. Вместе они составляют 5–8% человеческого генома (см.: Belshaw et al., 2004. Long-term reinfection of the human genome by endogenous retroviruses). Как и другие мобильные генетические элементы, ЭРВ нередко подвергаются «молекулярному одомашниванию», то есть становятся полезной частью хозяйского генома. Дело в том, что в них имеются готовые к использованию регуляторные элементы — промоторы и энхансеры (см. также enhancer), влияющие на активность близлежащих генов. Поэтому каждое перемещение транспозона или вставка нового ЭРВ может изменить регуляцию экспрессии того или иного хозяйского гена. Если изменение окажется полезным, отбор поддержит данную вставку и ЭРВ из «эгоистического» элемента превратится в полезный кусочек генома хозяина (см. ссылки в конце заметки).
Из множества ЭРВ, присутствующих в нашем геноме, только 133 являются уникальными для человека (их называют hsERV, human-specific endogenous retroviruses). hsERV — это самые молодые эндогенные ретровирусы, они встроились в геном наших предков уже после их отделения от предков шимпанзе. Изучение hsERV представляет особый интерес. Ведь если удастся найти среди них «одомашненные», это может пролить свет на генетические аспекты антропогенеза и помочь в поиске генов, изменения в работе которых сделали нас людьми (см. новость: Будут ли расшифрованы генетические основы разума?, «Элементы», 09.10.2006).
Один такой одомашненный hsERV удалось найти группе российских ученых из Института биоорганической химии РАН, Центра детской гематологии, онкологии и иммунологии Минздрава, Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН, факультета фундаментальной медицины, Института физико-химической биологии МГУ и Российского национального исследовательского медицинского университета совместно с коллегой из Бостонского университета. Ранее Антон Буздин и его коллеги показали, что многие hsERV проявляют промоторную активность в человеческих тканях, то есть инициируют транскрипцию прилегающих участков ДНК, но такая их деятельность не обязательно является полезной для хозяина (см.: Buzdin et al., 2006. At Least 50% of Human-Specific HERV-K (HML-2) Long Terminal Repeats Serve In Vivo as Active Promoters for Host Nonrepetitive DNA Transcription).
В новой статье, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, авторы сообщили о результатах целенаправленного поиска эндогенные ретровирусов hsERV, работающих как энхансеры, то есть участвующих в регуляции каких-то человеческих генов. Из 133 известных на сегодняшний день hsERV только шесть расположены в непосредственной близости от известных генов (на расстоянии до 5000 пар оснований перед сайтом начала транскрипции). Действующие энхансеры обычно (хотя и не всегда) располагаются именно в этой области, поэтому исследователи сосредоточили свои усилия на этих шести hsERV.
Чтобы выявить энхансерную активность, ученые объединяли участки ДНК, содержащие hsERV, с геном люциферазы (фермента, благодаря которому светятся светлячки), а полученные конструкции вставляли в человеческие клетки из нескольких разных клеточных культур (см. трансфекция). В качестве контроля использовались такие же конструкции, только с удаленными hsERV. Эти опыты позволили сузить круг поиска до трех hsERV, которые, как выяснилось, существенно повышают экспрессию соседнего гена (в данном случае — люциферазы). Энхансерная активность этих трех hsERV проявилась только в одной клеточной культуре (Tera1) из четырех испробованных. Это значит, что активность предполагаемых энхансеров в живом организме, скорее всего, проявляется не повсюду, а лишь в каких-то определенных тканях. Следует подчеркнуть, что проведенные эксперименты не исключают возможности того, что и другие три hsERV тоже имеют энхансерную активность, просто в данных клеточных культурах она не проявилась.
Дальнейшие эксперименты позволили авторам отбросить еще двух кандидатов и сосредоточиться на одном hsERV, который в человеческом геноме располагается перед геном PRODH. Как выяснилось, только у этого hsERV энхансерная активность, выявленная в люциферазных тестах, коррелирует с экспрессией предполагаемого подконтрольного гена (в данном случае — гена PRODH) в клеточных культурах.
У шимпанзе участок ДНК перед геном PRODH отличается от человеческого тем, что в нем отсутствует эндогенный ретровирус. Как выяснилось, человеческий участок, содержащий hsERV, обеспечивает значительно более высокий уровень экспрессии люциферазы в клеточной культуре Tera1 по сравнению с участком шимпанзе.
Все эти результаты говорят о том, что ретровирусная вставка, которую авторы обозначили как hsERVPRODH, привела к повышению экспрессии гена PRODH в каких-то тканях человеческого организма.
Известно, что активность регуляторных участков ДНК, в свою очередь, может регулироваться при помощи метилирования (см. метилирование ДНК). Дальнейшие эксперименты с трансфицированными клетками подтвердили, что это справедливо и для энхансера hsERVPRODH. Высокий уровень метилирования снижает его способность активировать экспрессию соседнего гена, тогда как низкий уровень метилирования, наоборот, усиливает действие энхансера.
Какова функция гена PRODH и могло ли изменение его активности в результате ретровирусной вставки сыграть какую-то роль в эволюции человека? Судя по всему, могло. Кодируемый этим геном фермент — пролин-дегидрогеназа — участвует в метаболизме аминокислоты пролина. В клетках мозга из пролина синтезируется глутамат — важнейший нейромедиатор. Поэтому активность PRODH теоретически может влиять на баланс нейромедиаторов и, как следствие, на работу мозга. Это подтверждается тем, что некоторые мутации гена PRODH у человека повышают риск развития шизофрении и других неврологических нарушений.
Авторы измерили уровень экспрессии PRODH в образцах человеческих тканей и обнаружили, что активнее всего этот ген работает в мозге. Тогда ученые сравнили между собой образцы разных участков мозга. Максимальная активность PRODH обнаружилась в гиппокампе; высокая активность отмечена также в теменных и затылочных долях коры больших полушарий. Затем был измерен уровень метилирования hsERVPRODH в разных отделах мозга. Эндогенный ретровирус оказался сильно метилирован везде, кроме гиппокампа. Авторы также сравнили уровень экспрессии PRODH в трех отделах мозга (гиппокампе, префронтальной коре и хвостатом ядре) у человека и шимпанзе. Оказалось, что во всех трех отделах PRODH у человека работает активнее, чем у шимпанзе. Наконец, авторы показали, что PRODH экспрессируется в гиппокампе исключительно в нейронах, но не в других клетках мозговой ткани (таких как астроциты и клетки микроглии).
Энхансеры регулируют активность близлежащих генов посредством специальных регуляторных белков — транскрипционных факторов (ТФ), которые прикрепляются к участкам ДНК с определенной последовательностью нуклеотидов (сайтам связывания ТФ), входящим в состав энхансера. Дополнительные эксперименты позволили установить, что hsERVPRODH содержит два активных сайта связывания важнейшего транскрипционного фактора SOX2. Как и многие другие ключевые белки-регуляторы, SOX2 выполняет в организме множество разных функций. В частности, он регулирует ранние этапы эмбрионального развития (см. новости Ученые разработали новый метод получения стволовых клеток, «Элементы», 11.11.2008 и Выявлен белок, отвечающий за своевременное включение генов у эмбрионов, «Элементы», 02.09.2013). Кроме того, он играет важную роль в развитии центральной нервной системы. В головном мозге максимальная экспрессия SOX2 наблюдается в гиппокампе — как раз там, где роль hsERVPRODH в регуляции активности PRODH, по-видимому, наиболее выражена. Эксперименты подтвердили, что SOX2 действительно прикрепляется к двум сайтам связывания, входящим в состав hsERVPRODH, и это действительно ведет к росту экспрессии PRODH.
Итак, вырисовалась следующая картина. В какой-то момент после разделения эволюционных линий человека и шимпанзе в геном наших предков неподалеку от гена PRODH встроился очередной ретровирус, что поставило активность гена PRODH в зависимость от транскрипционного фактора SOX2. Это привело к росту активности PRODH в разных отделах мозга, в первую очередь в гиппокампе, где экспрессия SOX2 максимальна.
Каким образом всё это повлияло на функционирование мозга, еще предстоит выяснить, но то, что влияние имело место и было полезным — в этом практически нет сомнений, иначе отбор не сохранил бы такое нововведение. Итак, перед нами еще один пример того, как «одомашненный» вирус стал неотъемлемой частью хозяйского генома. Писатели-фантасты, сочинявшие истории о вирусах, контролирующих человеческий мозг, оказались не так уж далеки от истины.
Авторы отмечают, что у многих других человеческих ЭРВ, родственных изученному, имеются те же самые два участка, пригодные для прикрепления SOX2. Судя по тому, что эти участки довольно консервативны — мало менялись в ходе эволюции, — можно предположить, что хотя бы некоторые из них действительно функционируют как сайты связывания SOX2 и это чем-то полезно организму. Можно ожидать, что дальнейшее изучение эндогенных ретровирусов приведет к новым интересным открытиям.
Источник: Maria Suntsova, Elena V. Gogvadze, Sergey Salozhin, Nurshat Gaifullin, Fedor Eroshkin, Sergey E. Dmitriev, Natalia Martynova, Kirill Kulikov, Galina Malakhova, Gulnur Tukhbatova, Alexey P. Bolshakov, Dmitry Ghilarov, Andrew Garazha, Alexander Aliper, Charles R. Cantor, Yuri Solokhin, Sergey Roumiantsev, Pavel Balaban, Alex Zhavoronkov, and Anton Buzdin. Human-specific endogenous retroviral insert serves as an enhancer for the schizophrenia-linked gene PRODH // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. Published online before print November 11, 2013.