Разрыв шаблонов

Немного истории.

Императорский Царскосельский лицей (программа обучения).
Программа была разработана М. М. Сперанским и ориентирована в первую очередь на подготовку государственных просвещённых чиновников высших рангов.
Продолжительность обучения первоначально составляла 6 лет (два трёхгодичных курса, с 1836 года — 4 класса по полтора года). За это время изучали следующие дисциплины:
- нравственные (Закон Божий, этика, логика, правоведение, политическая экономия);
- словесные (российская, латинская, французская, немецкая словесность и языки, риторика);
- исторические (российская и всеобщая история, физическая география);
- физические и математические (математика, начала физики и космографии, математическая география, статистика);
- изящные искусства и гимнастические упражнения (чистописание, рисование, танцы, фехтование, верховая езда, плавание).
Даже программа самых отсталых церковно-приходских школ (для бедных) середины 19 века включала в себя знание четырёх языков, включая латинский. Математику, чистописание, логику и устный счёт.

Вот картина того времени:


Присмотритесь внимательно, что написано на доске.

Попробуйте посчитать эту задачу в уме сами.
И это всё усваивалось детьми того времени. Не стоит даже вспоминать, какие объёмы текстов были написаны вручную классиками мировой литературы, без вордовского орфографа, ноутбуков и айподов. Какие картины и музыкальные шедевры появились. Какие вычисления производились без ЭВМ умами Тэслы, Эйнштейна, Галуа, Декарта даже Леонардо да Винчи и Архимеда, список таких гениев длинен. Образность и широта мышления временами зашкаливала, но “многие знания несут многие печали”.

Мы знаем, что человеческий мозг универсален, но работает почему-то всего на 6-8 процентов. Кто поставил такой барьер, кто установил ту заслонку, которая мешает мыслить. Телепатия, левитация, телекинез – это не просто слова, это то о чём нас заставили забыть, и усердно не дают возможности вспомнить. Нынешняя система образования устроена так, что конечный результат никого не интересует, важен сам процесс. В результате которого, обучаемый учится выполнять простейшие задания, он становится управляемым ремесленником.

А теперь будем так:


P.S. Прошу обратить внимание: логика, входил составной частью в комплекс "НРАВСТВЕННОГО" воспитания....

Forester,

Цитата
Forester пишет: человек, и Neo!

я не с нео, я отдельно, и не был в курсе о чём была у вас беседа

в мире и в современном обществе не всё так однозначно, примеры встречаются на каждом шагу, много непоняток

-Моё почтение, гражданин начальник.
-Здраствуй, здраствуй.
-Что это вы катать начали?
-Ну если гора не идёт к Магомету...
-Никак я вам понадобился?
-Понадобился! ... Хех, партнёра, партнёра хорошего ищу.
-А вы бы мне свистнули, я бы сам к вам пришёл.
-К тебе пожалуй досвистишься.

тема о "навязывании кем-то кому-то чего-либо" в свете того что современное общество инкубирует в себе либо пассионариев, либо экстремистов, которым уже ничего не мешает искать причину происходящего, довольно странна

человек на потоке, родился, обули, одели, в рот положили, в голову зарядили, рассосаный социум, разжиженное понятие семьи, главный учитель тот у кого больше кошелёк

зачем поднимать такую тему, и на каком уровне её обсуждать, а главное с какой конечной целью, вот что непонятно

боритесь с мнением, но однако нужно не забывать, отделяя белое от чёрного, что чёрное тоже есть, и нельзя, уходя в горизонтальную конкретику, забывать, что есть и вертикальная конкретика, которая познаётся либо на личном опыте, путём "вхождения во власть", либо из того что нам вещают государственные СМИ, которые не заслуживают однозначного доверия, порождая догадки и развивая чью-то бурную фантазию, на которую очень удобно всё списать

Forester,

Не у всех есть некоторые шаблоны. Не могу с уверенностью сказать какие именно они у тех, кто имеет внутри себя какое-то ярко-выраженное отношение к Исламу, но они должны быть. И, будем считать, что я, прямо таки плашмя ударил по ним, информацией, которую оставил выше.
К сожалению на эту тему пока не с кем поговорить, общаемся только с вами. И чувств и переживаний верующих не видно, за сиим отсутвием постов. Будем надеятся, что разорвало.

Насчёт понаехавших Анунаков я не знаю, это надо к шумерам или кому там. Насчёт где-то летающей Нибиру, я тоже не в курсе.
Запостил то, на что наткнулся случайно. И этот источник вызвал у меня интерес. Хотя бы своей древностью.

Насчёт, "нахлёстывает по диагонали", вы всё прекрасно поняли, что я хотел сказать. Я хотел сказать что существует сложность того, кто под кем и по какому вопросу, которую не стоит умалять. Есть разные уровни восприятия каждой отдельно взятой проблемы. Концы во власти не видны. И этот вывод приходит сам собой, когда вы такой "переход с уровня на уровень" осуществляете.

Человек, приветствую внятный диалог!
Теперь «догнал», где там разрыв шаблона, и для кого он предназначен.

Код
человек сказал: Я хотел сказать что существует сложность того, кто под кем и по какому вопросу, которую не стоит умалять. Есть разные уровни восприятия каждой отдельно взятой проблемы. Концы во власти не видны.

А тут я немного остановлюсь своими мыслями. Всё верно. Любая проблема воспринимается с различных уровней различным способом. И соответственно решение такой проблемы видится по разному. Чтобы не выискивать проблему из виртуальных примеров, возьмём ту, что обозначил Neo. А именно, - народу много и на всех не хватает элементарных материальных благ.

Сама проблема уже определена словом «материальные блага». Тем самым подразумевается, что достаточно и необходимо восполнить элементарные материальные потребности, и уж тут население ломанётся изучать нравственные основы бытия, и двинет широкими шагами в сторону духовности. Или вообще не подразумевается такое движение...эээ... в сторону нравственности. Вот нажрёмся от пуза, - и всем станет хорошо, «нравственно».

Другая точка зрения в той же плоскости подразумевает другой вариант развития событий. Лишнее население нужно просто сократить. Зачем нам 7 миллиардов? Достаточно 1-2-3 миллиарда, и строгий контроль за рождаемостью. И всё. Дело в шляпе. Рабы на плантации, а господа в кресле с сигарой будут мыслить планы... Просто орднунг, и ничего личного.

Но оба этих варианта решения ведут к одному. К простой войне, тем или иным способом. Одни намерены отобрать и поделить, другие сократить и контролировать. Но, простите, господа хорошие, - это всё один хрен, - ВОЙНА! Кто с кем, - вы придумываете себе сами.

Одни станут воевать с «жирными капиталистами», другие с «тупыми лохами», третьи с нациями, где каждый будет себя считать избранным, четвёртые с чуждыми идеологиями, пятый с гнусными отщепенцами святой церкви, шестые...... Можно перечислять фантазии людские бесконечно. Сколько людей, - столько и фантазий.

И главное в этой части комментария.
ВЛАСТЬ, или элита, - это самоназначение себя избранным. Её не дают, а берут. Причём «военными действиями». Само по себе такое действие не имеет ничего общего с нравственностью. И не стоит думать, что сегодня ты замочишь всех козлов, а завтра станешь пушистым кроликом. Нет. Завтра появятся другие «животные», которые будут приготовлены на обед. И не важно, что ты декларировал вчера. Важно, что сегодня возникла необходимость «опять мочить». Это и есть политика.

Повторяю: там где заканчивается логика, - начинается политика.

Может открою великую тайну..... Но проблемы не решаются в плоскости самих проблем. Это исходит из пресловутого закона «единства и борьбы противоположностей». Правда, такой вывод можно сделать только в том случае, если рассматривать этот закон с точки сборки эллинской философии, а не материализма. Вот ведь проблемка нарисовалась...

Опять «в плоскости» нет решения... Нужно куда-то выходить... к эллинам заглядывать..

Ветвь обсуждения перенесена в отдельную тему "Угнетение":
http://www.insiderrevelations.ru/forum/messages/forum3/topic2871/message95038/#message95038

Suliko - Ernst Busch

Орднунг:

А как бы вы думали?

Китайские атропологи провели сравнительный генетический анализ китайских казахов из племени уйсунь (烏孫 с образцами ДНК различных народов, а также с образцами генетического материала, взятого у Таримских мумий, хранящихся в музее Синьцзянь-Уйгурского автономного района.

Результатом исследования стал неожиданный вывод: русские, украинцы, белорусы и поляки являются прямыми потомками уйсуней по мужской линии, а сами уйсуни являются потомками древних обитателей Восточного Туркестана и Семиречья, останки которых – те самые таримские мумии и были исследованы. Таримские мумии, возраст которых оценивается в 3900 лет, были найдены в Таримской впадине в китайском Синьцзяне. По антропологическому типу эти светловолосые и голубоглазые люди были близки современным восточным славянам.

Однако, как оказалось, они обладают теми же самыми генетическими маркерами, которые содержатся у половины представителей восточнославянских народов, и более чем у половины поляков. Такие же маркеры обнаружены и у казахов-уйсуней.

Предки нынешних уйсуней первоначально жили на территории центрально-китайской провинции Ганьсу и были родственны юэджам – тоже европеоидному и светловолосому народу. Последние отмечены не только в китайских хрониках греки их называли ятиями, а индусы – яду. С древнекитайского же языка название юэджи переводится как едоки мяса. Именно из-за раздоров с юэджами уйсуни в 160 году до нашей эры переселились в Восточный Туркестан и Семиречье – на земли, ранее населявшиеся саками-тиграхаудами, считающимися современной наукой восточной ветвью скифов. На этой территории уйсуни прожили четыре века, но когда началось нашествие гуннов, уйсуни отправились в поход вместе с ними.

Правда, часть уйсуней осталась на месте и подверглась почти полному истреблению: исследователи отметили так называемое бутылочное горло – период очень низкой численности популяции. Тем не менее, часть уйсуней выжила. Скорее всего, это были мужчины, находившиеся в походе в момент истребления их семей. Вернувшись в родные места, они вынуждены были брать в жёны представительниц тюркоязычных племён и носительниц монголоидного антропологического типа. Поэтому сейчас казахские уйсуни и выглядят по-монголоидному.

Однако по гипотезе китайских учёных вернулось меньшинство. Большинство же уйсуней переселилось на запад, заняв всю Восточную Европу. Приход уйсуней в Восточную Европу совпал с первыми упоминаниями о славянах. На этом основании китайцы сделали вывод, что славяне это и есть уйсуни.

anaga.ru.

Посвящаю "Угнетённым".

Российские ученые показали, что один из 133 эндогенных ретровирусов, встроившихся в наш геном после разделения эволюционных линий человека и шимпанзе, подвергся «молекулярному одомашниванию» и теперь функционирует в качестве регуляторного элемента, управляющего работой гена PRODH в некоторых отделах мозга (в первую очередь в гиппокампе). Ген PRODH участвует в синтезе нейромедиаторов, а его важность для работы мозга подтверждается тем, что мутации в нем влияют на риск развития шизофрении. Ретровирус содержит в себе два участка, к которым прикрепляется регуляторный белок SOX2, что приводит к увеличению активности PRODH в мозге. Вся совокупность полученных данных говорит о том, что данная ретровирусная вставка сыграла какую-то роль в эволюции человеческого мозга.



Встроившиеся ретровирусные геномы (эндогенные ретровирусы, ЭРВ) в большом количестве присутствуют в геномах животных. У человека таких вирусных вставок найдено около ста тысяч. Вместе они составляют 5–8% человеческого генома (см.: Belshaw et al., 2004. Long-term reinfection of the human genome by endogenous retroviruses). Как и другие мобильные генетические элементы, ЭРВ нередко подвергаются «молекулярному одомашниванию», то есть становятся полезной частью хозяйского генома. Дело в том, что в них имеются готовые к использованию регуляторные элементы — промоторы и энхансеры (см. также enhancer), влияющие на активность близлежащих генов. Поэтому каждое перемещение транспозона или вставка нового ЭРВ может изменить регуляцию экспрессии того или иного хозяйского гена. Если изменение окажется полезным, отбор поддержит данную вставку и ЭРВ из «эгоистического» элемента превратится в полезный кусочек генома хозяина (см. ссылки в конце заметки).

Из множества ЭРВ, присутствующих в нашем геноме, только 133 являются уникальными для человека (их называют hsERV, human-specific endogenous retroviruses). hsERV — это самые молодые эндогенные ретровирусы, они встроились в геном наших предков уже после их отделения от предков шимпанзе. Изучение hsERV представляет особый интерес. Ведь если удастся найти среди них «одомашненные», это может пролить свет на генетические аспекты антропогенеза и помочь в поиске генов, изменения в работе которых сделали нас людьми (см. новость: Будут ли расшифрованы генетические основы разума?, «Элементы», 09.10.2006).

Один такой одомашненный hsERV удалось найти группе российских ученых из Института биоорганической химии РАН, Центра детской гематологии, онкологии и иммунологии Минздрава, Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН, факультета фундаментальной медицины, Института физико-химической биологии МГУ и Российского национального исследовательского медицинского университета совместно с коллегой из Бостонского университета. Ранее Антон Буздин и его коллеги показали, что многие hsERV проявляют промоторную активность в человеческих тканях, то есть инициируют транскрипцию прилегающих участков ДНК, но такая их деятельность не обязательно является полезной для хозяина (см.: Buzdin et al., 2006. At Least 50% of Human-Specific HERV-K (HML-2) Long Terminal Repeats Serve In Vivo as Active Promoters for Host Nonrepetitive DNA Transcription).

В новой статье, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, авторы сообщили о результатах целенаправленного поиска эндогенные ретровирусов hsERV, работающих как энхансеры, то есть участвующих в регуляции каких-то человеческих генов. Из 133 известных на сегодняшний день hsERV только шесть расположены в непосредственной близости от известных генов (на расстоянии до 5000 пар оснований перед сайтом начала транскрипции). Действующие энхансеры обычно (хотя и не всегда) располагаются именно в этой области, поэтому исследователи сосредоточили свои усилия на этих шести hsERV.

Чтобы выявить энхансерную активность, ученые объединяли участки ДНК, содержащие hsERV, с геном люциферазы (фермента, благодаря которому светятся светлячки), а полученные конструкции вставляли в человеческие клетки из нескольких разных клеточных культур (см. трансфекция). В качестве контроля использовались такие же конструкции, только с удаленными hsERV. Эти опыты позволили сузить круг поиска до трех hsERV, которые, как выяснилось, существенно повышают экспрессию соседнего гена (в данном случае — люциферазы). Энхансерная активность этих трех hsERV проявилась только в одной клеточной культуре (Tera1) из четырех испробованных. Это значит, что активность предполагаемых энхансеров в живом организме, скорее всего, проявляется не повсюду, а лишь в каких-то определенных тканях. Следует подчеркнуть, что проведенные эксперименты не исключают возможности того, что и другие три hsERV тоже имеют энхансерную активность, просто в данных клеточных культурах она не проявилась.

Дальнейшие эксперименты позволили авторам отбросить еще двух кандидатов и сосредоточиться на одном hsERV, который в человеческом геноме располагается перед геном PRODH. Как выяснилось, только у этого hsERV энхансерная активность, выявленная в люциферазных тестах, коррелирует с экспрессией предполагаемого подконтрольного гена (в данном случае — гена PRODH) в клеточных культурах.

У шимпанзе участок ДНК перед геном PRODH отличается от человеческого тем, что в нем отсутствует эндогенный ретровирус. Как выяснилось, человеческий участок, содержащий hsERV, обеспечивает значительно более высокий уровень экспрессии люциферазы в клеточной культуре Tera1 по сравнению с участком шимпанзе.

Все эти результаты говорят о том, что ретровирусная вставка, которую авторы обозначили как hsERVPRODH, привела к повышению экспрессии гена PRODH в каких-то тканях человеческого организма.

Известно, что активность регуляторных участков ДНК, в свою очередь, может регулироваться при помощи метилирования (см. метилирование ДНК). Дальнейшие эксперименты с трансфицированными клетками подтвердили, что это справедливо и для энхансера hsERVPRODH. Высокий уровень метилирования снижает его способность активировать экспрессию соседнего гена, тогда как низкий уровень метилирования, наоборот, усиливает действие энхансера.

Какова функция гена PRODH и могло ли изменение его активности в результате ретровирусной вставки сыграть какую-то роль в эволюции человека? Судя по всему, могло. Кодируемый этим геном фермент — пролин-дегидрогеназа — участвует в метаболизме аминокислоты пролина. В клетках мозга из пролина синтезируется глутамат — важнейший нейромедиатор. Поэтому активность PRODH теоретически может влиять на баланс нейромедиаторов и, как следствие, на работу мозга. Это подтверждается тем, что некоторые мутации гена PRODH у человека повышают риск развития шизофрении и других неврологических нарушений.

Авторы измерили уровень экспрессии PRODH в образцах человеческих тканей и обнаружили, что активнее всего этот ген работает в мозге. Тогда ученые сравнили между собой образцы разных участков мозга. Максимальная активность PRODH обнаружилась в гиппокампе; высокая активность отмечена также в теменных и затылочных долях коры больших полушарий. Затем был измерен уровень метилирования hsERVPRODH в разных отделах мозга. Эндогенный ретровирус оказался сильно метилирован везде, кроме гиппокампа. Авторы также сравнили уровень экспрессии PRODH в трех отделах мозга (гиппокампе, префронтальной коре и хвостатом ядре) у человека и шимпанзе. Оказалось, что во всех трех отделах PRODH у человека работает активнее, чем у шимпанзе. Наконец, авторы показали, что PRODH экспрессируется в гиппокампе исключительно в нейронах, но не в других клетках мозговой ткани (таких как астроциты и клетки микроглии).

Энхансеры регулируют активность близлежащих генов посредством специальных регуляторных белков — транскрипционных факторов (ТФ), которые прикрепляются к участкам ДНК с определенной последовательностью нуклеотидов (сайтам связывания ТФ), входящим в состав энхансера. Дополнительные эксперименты позволили установить, что hsERVPRODH содержит два активных сайта связывания важнейшего транскрипционного фактора SOX2. Как и многие другие ключевые белки-регуляторы, SOX2 выполняет в организме множество разных функций. В частности, он регулирует ранние этапы эмбрионального развития (см. новости Ученые разработали новый метод получения стволовых клеток, «Элементы», 11.11.2008 и Выявлен белок, отвечающий за своевременное включение генов у эмбрионов, «Элементы», 02.09.2013). Кроме того, он играет важную роль в развитии центральной нервной системы. В головном мозге максимальная экспрессия SOX2 наблюдается в гиппокампе — как раз там, где роль hsERVPRODH в регуляции активности PRODH, по-видимому, наиболее выражена. Эксперименты подтвердили, что SOX2 действительно прикрепляется к двум сайтам связывания, входящим в состав hsERVPRODH, и это действительно ведет к росту экспрессии PRODH.

Итак, вырисовалась следующая картина. В какой-то момент после разделения эволюционных линий человека и шимпанзе в геном наших предков неподалеку от гена PRODH встроился очередной ретровирус, что поставило активность гена PRODH в зависимость от транскрипционного фактора SOX2. Это привело к росту активности PRODH в разных отделах мозга, в первую очередь в гиппокампе, где экспрессия SOX2 максимальна.

Каким образом всё это повлияло на функционирование мозга, еще предстоит выяснить, но то, что влияние имело место и было полезным — в этом практически нет сомнений, иначе отбор не сохранил бы такое нововведение. Итак, перед нами еще один пример того, как «одомашненный» вирус стал неотъемлемой частью хозяйского генома. Писатели-фантасты, сочинявшие истории о вирусах, контролирующих человеческий мозг, оказались не так уж далеки от истины.

Авторы отмечают, что у многих других человеческих ЭРВ, родственных изученному, имеются те же самые два участка, пригодные для прикрепления SOX2. Судя по тому, что эти участки довольно консервативны — мало менялись в ходе эволюции, — можно предположить, что хотя бы некоторые из них действительно функционируют как сайты связывания SOX2 и это чем-то полезно организму. Можно ожидать, что дальнейшее изучение эндогенных ретровирусов приведет к новым интересным открытиям.

Источник: Maria Suntsova, Elena V. Gogvadze, Sergey Salozhin, Nurshat Gaifullin, Fedor Eroshkin, Sergey E. Dmitriev, Natalia Martynova, Kirill Kulikov, Galina Malakhova, Gulnur Tukhbatova, Alexey P. Bolshakov, Dmitry Ghilarov, Andrew Garazha, Alexander Aliper, Charles R. Cantor, Yuri Solokhin, Sergey Roumiantsev, Pavel Balaban, Alex Zhavoronkov, and Anton Buzdin. Human-specific endogenous retroviral insert serves as an enhancer for the schizophrenia-linked gene PRODH // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. Published online before print November 11, 2013.